springmvc与springboot区别（springboot和springmvc哪个用得多）

# SpringMVC与SpringBoot的区别## 简介在Java Web开发领域，Spring框架及其相关模块一直扮演着重要角色。SpringMVC和SpringBoot作为Spring家族中的两个重要成员，分别代表了不同的设计理念和技术特点。SpringMVC是基于传统的Web开发模式设计的框架，而SpringBoot则致力于简化开发流程，提供“开箱即用”的体验。本文将从多个角度对两者进行对比分析，帮助开发者更好地理解它们的特点和适用场景。---## 一、框架的设计理念### 1.1 SpringMVC -

设计理念

：SpringMVC是Spring框架中用于构建Web应用的核心模块之一，它遵循传统的三层架构（表现层、业务逻辑层、数据访问层）。开发者需要手动配置大量的XML文件或注解来定义请求映射、视图解析等。 -

优点

：灵活性高，适合复杂的项目需求；支持多种视图技术（如JSP、Thymeleaf）。 -

缺点

：配置繁琐，开发效率较低。### 1.2 SpringBoot -

设计理念

：SpringBoot通过约定优于配置的原则，大大减少了开发者的配置工作量。它内置了许多默认设置，并提供了强大的自动配置功能。 -

优点

：快速搭建项目，减少冗余代码；支持微服务架构。 -

缺点

：灵活性相对较低，对于特定需求可能需要额外调整。---## 二、项目启动方式### 2.1 SpringMVC -

启动方式

：需要依赖Servlet容器（如Tomcat、Jetty）来部署运行。 -

配置细节

：- 手动配置web.xml文件。- 定义DispatcherServlet作为前端控制器。- 配置视图解析器、拦截器等组件。 -

示例

：```xmldispatcherorg.springframework.web.servlet.DispatcherServlet```### 2.2 SpringBoot -

启动方式

：内置嵌入式服务器（如Tomcat、Jetty），无需单独部署到外部容器即可运行。 -

配置细节

：- 使用`@SpringBootApplication`注解快速启动。- 自动扫描并加载必要的组件。- 提供命令行工具简化测试环境搭建。 -

示例

：```java@SpringBootApplicationpublic class MyApp {public static void main(String[] args) {SpringApplication.run(MyApp.class, args);}}```---## 三、开发效率对比### 3.1 SpringMVC - 开发者需要编写大量的配置代码，例如：- 定义请求映射路径。- 配置视图解析器。- 设置拦截器规则。 - 对于小型项目来说，配置过程可能会显得冗长且低效。### 3.2 SpringBoot - SpringBoot通过自动配置机制，极大地提升了开发效率：- 默认支持大多数常见功能（如日志管理、数据库连接池配置）。- 提供starter依赖，一键引入常用库。- 内置DevTools工具，支持热部署。 - 示例：只需添加`spring-boot-starter-web`依赖，即可快速创建RESTful API。---## 四、应用场景### 4.1 SpringMVC -

适用场景

：- 需要高度定制化的复杂项目。- 已有成熟的Servlet容器环境。- 对性能要求极高的系统。 -

典型案例

：- 大型企业级门户网站。- 高并发的在线支付平台。### 4.2 SpringBoot -

适用场景

：- 快速原型开发。- 微服务架构下的分布式系统。- 小型团队或个人项目。 -

典型案例

：- 基于云计算的SaaS服务。- API网关与微服务组合的后端服务。---## 五、总结SpringMVC和SpringBoot各有千秋，选择哪一种取决于具体需求：- 如果你的项目需要高度可定制性和灵活性，那么SpringMVC是一个可靠的选择。 - 如果你追求高效开发并且希望快速交付产品，SpringBoot无疑是更优的解决方案。无论选择哪种框架，掌握其核心原理和最佳实践都是成为优秀开发者的关键。希望本文能为你提供有价值的参考！

SpringMVC与SpringBoot的区别

简介在Java Web开发领域，Spring框架及其相关模块一直扮演着重要角色。SpringMVC和SpringBoot作为Spring家族中的两个重要成员，分别代表了不同的设计理念和技术特点。SpringMVC是基于传统的Web开发模式设计的框架，而SpringBoot则致力于简化开发流程，提供“开箱即用”的体验。本文将从多个角度对两者进行对比分析，帮助开发者更好地理解它们的特点和适用场景。---

一、框架的设计理念

1.1 SpringMVC - **设计理念**：SpringMVC是Spring框架中用于构建Web应用的核心模块之一，它遵循传统的三层架构（表现层、业务逻辑层、数据访问层）。开发者需要手动配置大量的XML文件或注解来定义请求映射、视图解析等。 - **优点**：灵活性高，适合复杂的项目需求；支持多种视图技术（如JSP、Thymeleaf）。 - **缺点**：配置繁琐，开发效率较低。

1.2 SpringBoot - **设计理念**：SpringBoot通过约定优于配置的原则，大大减少了开发者的配置工作量。它内置了许多默认设置，并提供了强大的自动配置功能。 - **优点**：快速搭建项目，减少冗余代码；支持微服务架构。 - **缺点**：灵活性相对较低，对于特定需求可能需要额外调整。---

二、项目启动方式

2.1 SpringMVC - **启动方式**：需要依赖Servlet容器（如Tomcat、Jetty）来部署运行。 - **配置细节**：- 手动配置web.xml文件。- 定义DispatcherServlet作为前端控制器。- 配置视图解析器、拦截器等组件。 - **示例**：```xmldispatcherorg.springframework.web.servlet.DispatcherServlet```

2.2 SpringBoot - **启动方式**：内置嵌入式服务器（如Tomcat、Jetty），无需单独部署到外部容器即可运行。 - **配置细节**：- 使用`@SpringBootApplication`注解快速启动。- 自动扫描并加载必要的组件。- 提供命令行工具简化测试环境搭建。 - **示例**：```java@SpringBootApplicationpublic class MyApp {public static void main(String[] args) {SpringApplication.run(MyApp.class, args);}}```---

三、开发效率对比

3.1 SpringMVC - 开发者需要编写大量的配置代码，例如：- 定义请求映射路径。- 配置视图解析器。- 设置拦截器规则。 - 对于小型项目来说，配置过程可能会显得冗长且低效。

3.2 SpringBoot - SpringBoot通过自动配置机制，极大地提升了开发效率：- 默认支持大多数常见功能（如日志管理、数据库连接池配置）。- 提供starter依赖，一键引入常用库。- 内置DevTools工具，支持热部署。 - 示例：只需添加`spring-boot-starter-web`依赖，即可快速创建RESTful API。---

四、应用场景

4.1 SpringMVC - **适用场景**：- 需要高度定制化的复杂项目。- 已有成熟的Servlet容器环境。- 对性能要求极高的系统。 - **典型案例**：- 大型企业级门户网站。- 高并发的在线支付平台。

4.2 SpringBoot - **适用场景**：- 快速原型开发。- 微服务架构下的分布式系统。- 小型团队或个人项目。 - **典型案例**：- 基于云计算的SaaS服务。- API网关与微服务组合的后端服务。---

五、总结SpringMVC和SpringBoot各有千秋，选择哪一种取决于具体需求：- 如果你的项目需要高度可定制性和灵活性，那么SpringMVC是一个可靠的选择。 - 如果你追求高效开发并且希望快速交付产品，SpringBoot无疑是更优的解决方案。无论选择哪种框架，掌握其核心原理和最佳实践都是成为优秀开发者的关键。希望本文能为你提供有价值的参考！